Comentaremos el libro el miércoles 20 de marzo en la Tapería Vermut, de Albacete.
Esperaba bastante más de esta novela al estar calificada como una de las novelas más importantes del género de terror. Su lectura me ha decepcionado, pues no he visto ni sentido el terror en ningún momento, ni siquiera algo de misterio, sobresaltos inesperados, hechos impactantes, suspense agobiante, en fin, alguna característica de una novela de terror o por lo menos de misterio. Con unos personajes sin interés alguno, con diálogos absurdos, que no producen ni empatía, ni simpatía o antipatía sino simplemente indiferencia al lector. Es triste pues el argumento daba para mucho más, convirtiendo la historia de una casa encantada en una historia de “casa desencantada”.
PEPE
Un comienzo espectacular: “Ningún organismo vivo puede prolongar su existencia durante mucho tiempo en condiciones de realidad absoluta sin perder el juicio”.
Una primera parte lenta y aburrida.
Una parte central con bastantes momentos inquietantes e interesantes (efectos paranormales) y otros de humor un tanto absurdo (las conversaciones en los que cada personaje, especialmente Eleanor y Theo, sigue una línea diferente, las frases de la señora Dudley, las escenas la esposa del doctor).
Un final algo precipitado (¿se le acabó la inspiración?)
Destacar:
-La exageración de los escalofríos que aparecen en la novela.
-Ocho personajes a cuál más raro: Eleanor, La casa, el doctor Montague, Theo, Luke, la señora Dudley, la esposa del doctor, Arthur. Cada uno de ellos con una personalidad bastante definida y que actúan en consecuencia o al menos eso es lo que parece trasmitirnos Eleanor aunque la historia esté contada en tercera persona.
-La cantidad de traumas y miedos que siente Eleanor.
-¿Hace una crítica a los “cazafantasmas” y a las personas que juegan con lo paranormal?
-Muy buena ambientación. La descripción de los ruidos es perfecta parece que los estás oyendo.
Sobre EXHALACIÓN de Ted Chiang: no me suelen gustar los relatos cortos;
“El comerciante y la puerta del alquimista”: el cuento dentro del cuento, me recuerda a “Las mil y una noches”. Trata de los viajes en el tiempo (al pasado o al futuro) al traspasar una puerta y la posibilidad de modificar lo que ocurrió hace tiempo.
“Exhalación”: Se ocupa de robots, medicina y física (método científico). El final llegará cuando se equilibre la presión del aire.
“Lo que se espera de nosotros”: El “libre albedrío”, el “mutismo acinético” y determinismo (no tenemos elección). El Pronostic adelanta las decisiones de cualquier persona.
“El ciclo de vida de los elementos de software”: los “Digientes”, el “ADC” (Anális Documental de Contenido). La IA, posibilidad de que los digientes puedan ser “personas fiscales” y que los humanos tengan relaciones sexuales con ellos.
“La niñera automática, patentada por Dacey”: cuidado, crianza y educación de humanos por un robot y qué consecuencias pueden acarrearles.
“La verdad del hecho, la verdad del sentimiento”: a través de dos historias en distinto lugar, nos hace cuestionarnos la importancia de los cambios tecnológicos en las diferentes culturas y sociedades. Me ha llamado la atención la cuestión de la diferencia entre lo correcto y lo verdadero.
“El gran silencio”: los papagayos como humanos. El inmenso silencio de nuestro universo.
“Ónfalo”: árboles sin anillos de crecimiento y momias de personas sin ombligo. La necesidad de la religión, el origen de la humanidad y el sentido de la vida.
“La ansiedad es el vértigo de la libertad”: los “Prismas” con distintas líneas de vida. El abuso de su uso, grupos de autoayuda. Vuelta de tuerca al final.
El mundo de Yarek, publicada en 1994, cumple ahora 30 años, y los hace manteniendo afortunadamente su vigencia y su interés. Sigue gustando un planteamiento que engancha desde el primer momento, sin ningún tipo de prejuicios y ataduras, y también su localización en un futuro indefinido y abierto.
Por el contrario, la decisión de la autora de identificar a posibles razas alienígenas con seres con una apariencia muy cercana a los buitres o a los seres humanos, obliga a que los lectores hagan un acto de fe, aun a sabiendas de que esta decisión de Elia Barceló ayude a que todo el argumento tenga sentido.
Más allá de estos detalles, la novela no traspasa los límites fantásticos en un relato de ciencia ficción: planetas con clima cambiante, especies mal adaptadas a la dureza del clima, dificultades para convivir con una alienígena en un ambiente humano. Lo que no sorprende es la actitud del protagonista, condenado a vivir en soledad durante veinte años, en un planeta perdido, nombrado inicialmente como planeta Yermo y bautizado después (en un significativo acto de egolatría) como El mundo de Yarek.
A pesar de su sentimiento de culpa por no haber sido capaz de descubrir rasgos de inteligencia en una especie que desapareció en otro planeta en el que trabajó anteriormente, Yarek no abandona la posibilidad de redención y de recuperar el status profesional del que había disfrutado con anterioridad.
Su acercamiento a los seres con rasgos humanos, los iloi, condicionan su trabajo como xenólogo, le provocan debates morales que limitan su capacidad de decisión y libre albedrío y le hacen falsificar los informes sobre la vida en Yermo, todo con la intención de preservar la integridad del planeta y la vida de sus habitantes.
JUAN
Para mí lo más sorprendente es la capacidad visionaria de la autora. El sorprendente giro final de la historia nos presenta un mundo en el que tanto la realidad virtual como la IA (N.O) están presentes.
JAVIER
Novela corta de ciencia ficción que se lee de forma ágil, sin tecnicismos superfluos, donde con un solo personaje principal, Yarek, se nos adentra en un futuro donde “la abundancia había vuelto caprichosos a los seres civilizados, que ya solo se planteaban la colonización de mundos paradisíacos”.
Para poder llevar a cabo esa colonización de nuevos mundos, había que investigar y certificar que en él no existía vida inteligente, y para ello estaba Yarek, el gran Yarek “que había dado nuevas especies inteligentes a la Confederación de Civilizaciones Galácticas”. Un error, o no, en la investigación de una nueva especie “los buitres” encontrada en un planeta aspirante a ser colonizado, al calificarlos como no inteligentes, cuando al parecer si lo eran, conlleva el suicidio de la especie al ver colonizado su planeta. Como castigo, Yarek es desterrado a un nuevo planeta desierto “Yermo”, durante veinte años.
La soledad ante un mundo inhóspito, enfrentado a sí mismo, a sus miedos, a sentirse culpable de la muerte de “los buitres,, pero a su vez sentir que ha sido injustamente castigado, que lo van a echar de menos, pues es único en su trabajo, una eminencia que tanto ha dado a la Confederación, dejándolo todo, incluido su familia, por sus investigaciones. Así van pasando los días entre la desesperación y la esperanza que vuelvan a buscarlo, hasta que un día se produce una transformación en el planeta, que le cambia totalmente la vida, y que al principio cree que es un sueño, una alucinación creada por su ansiedad y su deseo de compañía “siempre había sentido pánico ante la idea de no ser capaz de distinguir entre la realidad y lo inexistente”.
La novela plantea en su brevedad, cuestiones éticas, morales, sociales, etc., donde queda en interrogación, que es vida inteligente y cuál no, que es real y que no, si interferir o no en el equilibrio de las especies, donde el protagonista puede colonizar y construir un nuevo mundo “el mundo de Yarek “.
Todo ello, junto a un final que sorprende al lector, hacen de ella una buena novela de ciencia ficción, que anima a seguir leyendo otras obras de esta gran autora que es Elia Barceló.
PEPE
Cuando comencé a leerla me pareció bien escrita y de lectura agradable y ágil. Sin embargo, en el desarrollo vi cosas que no cuadraban en el aspecto científico. Me recordaba a ciertos relatos antiguos de ciencia ficción de la primera mitad del siglo XX. Estos cuentos parecían hechos por y para frikis deslumbrados por los avances tecnológicos y científicos, pero con poco conocimiento real sobre ellos; y tenían escasa calidad literaria. Pero, a diferencia de aquellos relatos, al final todo cobra sentido (y además me ha parecido una novela buena e interesante).
"Es de agradecer que Eduardo Moreno Alarcón sea un autor muy dado a debatir los detalles de sus libros, aunque no le guste entrar en polémicas con sus lectores cuando estos buscan los tres pies al gato a cualquiera de sus trabajos. Los admite con cara divertida, como pensando por qué no se le ha ocurrido antes a él cualquier ocurrencia que le quieran comentar.
Con el título de su última novela, OJOS DE VIDRIO, tampoco se muestra contundente. Si le preguntamos por el origen del mismo, deja que fantaseemos con respuestas como la frialdad de los ojos de cristal de las muñecas o los ojos como huecos transparentes por los que llegar a conocer los pensamientos de sus personajes.
En lo que sí coinciden autor y sus críticos es en calificar OJOS DE VIDRIO como una novela de terror psicológico, aunque convenga hacer alguna aclaración al respecto: la novela no da miedo, ni creo que Eduardo lo pretenda en ningún momento. El terror lo sufre Alejandra, una preadolescente que vive atrapada en una realidad que le hace sentirse oprimida, diferente y, en algunos aspectos de su vida, socialmente inadaptada.
A su alrededor gira una familia que le oprime y la sobreprotege a la vez, el recuerdo fantasmal de su fallecida tía Paula y unas amigas y amigos con los que comparte las típicas experiencias de la adolescencia.
Es la mente de Alejandra, la que Eduardo analiza con la precisión de un diagnóstico clínico, la que confunde la razón de los lectores, incapaces de asegurar que lo que le pasa a la joven es fantasía o realidad.
La cuidada y atractiva edición de In Limbo potencia la lectura pausada de un texto muy elaborado, envidiable por la pericia de Eduardo para encontrar el tono con el que ajustar su estilo narrativo, con la utilización en esta ocasión de la narración en segunda persona, al delicado estado emocional de la joven protagonista."
JUAN
Y el miércoles 31 de enero disfrutamos de una agradable velada con el autor en la Tapería Vermut de Albacete.
Utilizamos LIBRARYTHING para agrupar nuestras lecturas por temporadas y también para visualizar las portadas en el blog.
Lo que no sabíamos hasta ahora es que esta comunidad virtual, con múltiples posibilidades de catalogación compartida de libros, nos ofrecía, igual que otras redes sociales, un resumen del año pasado.
"Otro "ladrillo" de Stephen King. Con un título engañoso (no tiene nada que ver con las brujas de Salem), tenemos una novela de vampiros que no aporta nada nuevo al género, salvo, quizá, el que los símbolos religiosos brillen en presencia de los vampiros (como si fueran espadas élficas), o la necesidad de que el portador tenga fe en el poder divino.
Aunque se trata de la segunda novela de Stephen King, está muy bien escrita, no parece la obra de alguien que esté empezando.
Una novela extensa por la cantidad de historias accesorias, del pueblo o de los personajes, que acaban teniendo más peso que la historia principal, e incluso más interés. La mayoría de los personajes son pecadores de moral relajada y tratados con cierta dosis de humor negro. Se ceba especialmente con el clero.
Los numerosos personajes, los escenarios y la acción están muy bien descritos. En algunos pasajes, el tratamiento del suspense es excelente.
La acción transcurre en un pueblo inexistente de Nueva Inglaterra, región especialmente siniestra en la literatura de H.P. Lovecraft. Los vampiros son los clásicos del "Drácula" de Bram Stoker: S.K. no intenta aportar verosimilitud basada en la biología (como en "Soy leyenda" de R. Matheson), ni un enfoque mixto biológico-religioso (como la trilogía "Nocturna" de Guillermo del Toro y Chuck Hogan). En ese sentido, no es una novela muy original."
JOSE.
"El libro me ha dejado una impresión ambivalente: unas veces demasiado aburrido y pesado y otras veces interesante e intrigante, pues los momentos de acción, de terror y de tensión son destacables.
La primera parte del libro (y en algún otro momento) es muy lenta; hay gran cantidad de personajes tanto de los destacados (Ben Mears, Susan Norton, Mark Petrie, Matt Burke, el doctor Cody, Barlow, Straker, la casa de los Marsten, Eva Miller, el padre Callahan) que casi ninguno destaca como de la gran cantidad de secundarios con los que me he aburrido.
- Creo que sobran muchas páginas del libro.
- Muchas veces parece el “escalofrío” aunque no es por la espalda.
- El enamoramiento entre Susan y Ben me parece demasiado rápido.
- El enfrentamiento del final me parece muy simple, le hace falta más.
- Deja historias sin acabar: la del sacerdote, el primer vampiro, el sheriff, …
Algunas cosas raras:
- El pelo le crece a los muertos.
- Los Km que tiene que hacer Susan para llegar a la casa
